Eso me lo contó un pajarito

Y eso pos ^^

Mujeres infieles

Mujeres, un tema que los hombres no entendemos (algunos mas otros menos, pero es de admitirlo, nadie las entiende). Pero al parecer un grupo de científicos si las han entendido, o al menos una parte de ellas.

Y es que las mujeres por estadística son mucho más infieles que los hombre, lo que me ha llevado muchas veces a pensar "son infieles por naturaleza" u.u....y tenía razón.

Un estudio de la Universidad de Texas, en Austin, Estados Unidos, demostró (o intenta demostrar, en esto de la ciencia no hay una última palabra) que existen ciertas hormonas que, presentes en las mujeres, les hacen más propensas a las féminas a ser infieles. Esto es algo que desde hace mucho ya venía dando vueltas por el campo de la genética, pero ahora ya se ha encontrado cual es la posible hormona causal: el estradiol.

La psicóloga Kristina Durante, responsable de la investigación de la universidad de Texas, señala que ante un mayor nivel hormonal del estradiol, mayor es la fertilidad y el interés sexual de las mujeres.

Para aquellos que gustan de las correlaciones, también se encontraron relaciones significativas entre la apariencia y autoestima con la cantidad de estradiol en las mujeres (no todas son malas ;) ), entonces, mientras más bellas y mayor autoestima tengan en relación a su percepción, mayor probabilidad de ser infieles XD.

"Al ser físicamente atractivas reciben más atención de los varones, pueden tener más opciones de relacionarse, y en consecuencia, tienen menos razones para sentirse comprometidas con un hombre", según Durante.

En el estudio participaron 52 mujeres de entre los 17 y los 30 años de edad, que no tomaban la píldora anticonceptiva, la cual influiría obviamente en sus noveles hormonales (para quellas que creen que no hubo representatividad). 

Realidad Virtual en psicología

Hace poco, una semana mas menos, un doctor en psicología fué a hacer una pequeña exposición-charla a la universidad donde expuso un tema que me pareció interesante. El tema en cuestión es la aplicación de la realidad virtual al campo de la psicología.

Alguien que no haya estado durmiendo o en coma esta última década habrá notado los avances en cuanto a tecnologías aplicadas a la realidad virtual (para que se hagan una idea, ver Matrix). La tecnología digital es cada vez más avanzada (sí, lo mismo pensaban en los '80 y miren que fiasco de películas) y ha despertado la curiosidad de muchos, dentro de ellos los psicologos.

Pero bueno, regresando al tema de la charla, hubieron puntos muy interesantes, como los softwares de aplicación (con videos de demostración de por medio) y los tratamientos en casos patológicos como las fobias.

El uso de esta tecnología por parte de los psicólogos habre nuevas formas de tratamiento que pueden ayudarnos con el problema de la ética, aunque habre también un debate (¿hasta que punto podremos sumergir a una persona en la realidad virtual para poder tratar un problema real?).

A mí este tema realmente me encantó; figurense mezclar la pasión que tengo por videojuegos y mi trabajo (aunque aún hay quienes la tienen mejor, los que trabajan en los videojuegos). De esto últimose pueden extraer muchas cosas, por ejemplo, teorías basadas en técnicas de programación para modernizar las viejitas input-ouput.

Punto aparte fueron la calidad de las bromas, que, vamos, estabas en Chile, las bromas españolas no sirven de mucho ya que el idioma es otro ¬¬.

Os dejo con un resumen para que vean de que trata el asunto. (Adaptado de previsl.com, ya que no anoté en la charla porque luego tenía partido de fútbol xp)

Ventajas de la Realidad virtual (RV)

Frente a la exposición en comparación con la imaginación (ver téc. cognitivas): 

La RV es más inmersiva, ya que se estimulan varias modalidades sensoriales (auditivas, visuales y vestibulares), lo cual resulta muy conveniente para aquellas personas que tienen problemas para imaginar. 

La RV permite al terapeuta saber en cada momento lo que el paciente está viendo, y por tanto puede saber con mayor precisión qué estímulo está provocando la respuesta de miedo.

Frente a la exposición en vivo: 

La RV permite ofrecer exposición a aquellas personas que se niegan a someterse a este tipo de técnica porque les resulta demasiado difícil o amenazador. Esto especialmente sirve para tratamiento de fobias, ya que el miedo puede inhabilitar o hacer que la persona rechaze exponerse a lo que teme. 

Ofrece un mayor grado de confidencialidad, en el sentido de que el tratamiento se hace en consulta, por lo que la persona no tiene porqué temer que si la exposición se realiza en un ambiente público, los demás puedan conocer su problema. Esto es una alternativa muy viable para fobias sociales.

Permite una exposición variada para poder recrear todo tipo de situaciones. Nos ahorraría el costo que implica por ejemplo, las fobias a volar.

Es segura, en tanto que la persona (y el terapeuta) controlan en todo momento lo que ocurre en el ambiente virtual, cosa que en muchas ocasiones depende del azar en las exposiciones en vivo. 

Se puede repetir la exposición a una situación todas las veces que sea necesario hasta conseguir que la ansiedad baje. 


La RV permite al terapeuta contar con un ambiente protegido que permite al paciente:
conocer una situación que siempre ha considerado como amenazadora 
hacerlo en la medida que él quiera y a su ritmo
reexperimentar muchas veces las implicaciones y consecuencias de su interacción con el ambiente que teme.

Por último, la RV permite ir más allá de la realidad:
posibilita que el contexto temido cambie a nuestra conveniencia. 
Se pueden diseñar una serie de contextos en los que el paciente puede afrontar virtualmente, no sólo lo que teme, sino distintos aspectos mucho más amenazadores (p.ej., hacer que la pared de una habitación se desplace haciendo que sea mucho más pequeña). 
La meta de la RV no tiene por qué ser "re-crear" la "realidad". Lo esencial es delimitar contextos que resulten significativos para el paciente, esto es, crear condiciones o situaciones a los que la persona, por el momento, o no tiene acceso o lo ha perdido.

La RV se convierte así en un paso intermedio muy útil entre la consulta y el mundo real. Y no hará falta esperar a que se produzcan los acontecimientos en el mundo real, ampliándose las posibilidades de auto-entrenamiento. 

Ya existen datos acerca de la eficacia de esta tecnología en el tratamiento de distintos trastornos, comprobándose la eficacia del resultado del tratamiento a través de RV en la fobia a volar (Baños, Botella y Perpiñá, 2000; Rothbaum, Hodges, Watson, Kessler, y Opdyke, 1996); la claustrofobia (Botella et al., 1998b; Botella et al., 1998c; Botella et al., 1999); la acrofobia (Rothbaum, et al., 1995); fobia a las arañas (Carlin, Hoffman y Weghorst, 1997); miedo a hablar en público (North, North y Coble, 1998); estrés post-traumático (Hodges et al., 1999); y trastorno obsesivo-compulsivo (North, North y Coble, 1998), entre otros.